El diputado Elías Lixa Abimerhi, coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, señaló que no hay que escatimar esfuerzos si podemos hacer que la ley en materia de seguridad realmente proteja a la ciudadanía, particularmente en el uso de biométricos y el padrón de telefonía.
Lo anterior, al ser consultado por representantes de medios de comunicación sobre el acuerdo de modificar la orden del día de la sesión ordinaria de este miércoles, a fin de postergar la discusión de las nuevas leyes en materia de seguridad.
El diputado confirmó su participación en el acuerdo de modificación del orden del día; indicó que no existe una propuesta de modificación concreta a los dictámenes de la Comisión de Seguridad Ciudadana.
“Lo que nosotros creemos es que no hay que escatimar esfuerzos si podemos hacer que la ley realmente proteja a los ciudadanos, particularmente en el uso de biométricos y el padrón de telefonía. Vamos a insistir mucho en eso. Yo celebro que no sea la prisa la que haya regido ese dictamen, pero celebraría más que la reflexión sea la que lo rija”, comentó.
Hizo hincapié en la importancia de que se establezcan límites claros al gobierno en el uso de datos biométricos y acceso a la telefonía; porque “si hemos tenido un gobierno espía sin un marco jurídico, con uno ya se imaginarán el ‘Big Brother’ que vamos a tener, si no le ponemos límites.
“Lo que pedimos, más allá de polémica, es que se establezca con claridad en los límites para la actuación en el acceso a los datos personales, al padrón de telefonía, a la interconexión en el uso de biométricos, sobre todo partiendo de que desaparecieron al Inai. Si no le ponemos límites a la ley, puede darse alguna situación muy grave, en donde la gente deje de tener vida privada. Ese es un planteamiento muy concreto que hemos hecho”, explicó.
El diputado manifestó la disposición de su bancada de acompañar los dictámenes en términos generales, pero insistirá en proteger la vida privada de las personas y combatir el uso indebido de datos personales.
“En términos generales estamos dispuestos a acompañar la reforma. Pero en términos particulares vamos a combatir el uso de datos personales, a buscar proteger la vida privada de las personas. Vamos a pelear por esos temas. Esperemos tener un buen diálogo que permita hacer que ese dictamen mejore”, subrayó.
En otro orden de ideas, el diputado externó que “es una vergüenza institucional” que la Cámara de Diputados haya desechado la solicitud de procedencia contra el diputado Cuauhtémoc Blanco Bravo (Morena).
“Es triste. Veo un manto protector de impunidad en donde una persona fue acusada por la Fiscalía de Morelos, por una víctima, y que en esta Cámara se decidió, con dos votos de Morena y uno del Verde en la Sección Instructora, no analizar las pruebas como marca la ley. Me parece que, más allá de la polémica de partidos, es una vergüenza institucional para la Cámara de Diputados”, concluyó.
