El presidente del Congreso del Estado, Pavel Gaspar Ramírez, aclaró que la resolución sobre el delito de “ciberasedio” fue emitida por un juez federal y no por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por lo que el fallo únicamente beneficia a una persona en lo particular. Señaló que el área jurídica del Poder Legislativo se encuentra analizando la sentencia para definir la postura que asumirá el Congreso.
Lo anterior, luego de que un juzgado federal con sede en Puebla declaró inconstitucional el delito de ciberasedio contemplado en el Código Penal del estado, al considerar que su redacción es ambigua y contraria al derecho fundamental a la libertad de expresión. La resolución fue dada a conocer este jueves por el Consejo Nacional de Litigio Estratégico (CNLE), organismo que promovió el amparo que dio origen al fallo.
La decisión judicial se derivó del análisis del artículo 480 del Código Penal de Puebla, reformado en 2025, el cual tipificaba el delito de ciberasedio sin precisar con claridad cuáles conductas realizadas en plataformas digitales podían ser sancionadas penalmente. De acuerdo con el juzgado, esta falta de definición permite interpretaciones amplias que colocan a los usuarios de internet en un escenario de incertidumbre jurídica.
Gaspar Ramírez subrayó que, mientras no exista un pronunciamiento de la SCJN, el Congreso se mantendrá atento y actuará con cautela respecto al tema. Asimismo, recordó que la intención original de la reforma era proteger a niñas, niños y jóvenes en el entorno digital, y precisó que, aunque no presidía la actual Legislatura cuando se impulsó dicha iniciativa, brindó su respaldo por considerarla de importancia.
Finalmente, reiteró que el análisis jurídico continúa en curso y que será a partir de ese estudio cuando se determinen las acciones a seguir, al tratarse de un asunto que corresponde al ámbito de la justicia federal.
