La resolución, fechada el 11 de noviembre, se relaciona con una causa penal por hechos presuntamente cometidos en agravio de la sucesión intestamentaria de Socorro Romero Sánchez.
La justicia federal concedió un amparo a Miguel Ángel Celis Romero contra el auto de vinculación a proceso dictado en su contra por su presunta participación en el delito de fraude genérico, relacionado con la sucesión intestamentaria de los bienes de Socorro Romero Sánchez.
De acuerdo con la resolución del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Puebla, fechada el 11 de noviembre de 2026, la protección federal fue otorgada contra la determinación emitida el 15 de abril del mismo año por el juez de control de la Región Judicial Sur Oriente, con sede en Tehuacán.
El expediente judicial señala que el proceso penal se relaciona con hechos presuntamente constitutivos de fraude genérico, previstos en los artículos 402 y 403, fracción IV, del Código Penal del Estado de Puebla.
En el apartado resolutivo, la autoridad federal establece expresamente que la Justicia de la Unión ampara y protege a Miguel Ángel Celis Romero contra la resolución que decretó su vinculación a proceso.
El fallo también contempla determinaciones relacionadas con Estela Romero Bringas, respecto de quien se decretó el sobreseimiento del juicio de amparo en los términos señalados por la propia sentencia.
La resolución fue suscrita por José Doger Amador, secretario en funciones de juez del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Penal, ante José Julián Fierro Blanco, secretario que autorizó la determinación.
Tras conocerse el fallo, surgieron cuestionamientos sobre la actuación de la Fiscalía General del Estado y del Poder Judicial de Puebla, así como exigencias de garantizar que ninguna relación o influencia política intervenga en el procedimiento.
No obstante, la parte de la sentencia disponible no establece la existencia de injerencias políticas ni permite conocer los argumentos que llevaron al juzgado federal a conceder el amparo.
Para precisar las consecuencias jurídicas de la resolución será necesario revisar el considerando sexto, donde el propio fallo señala que se establecen los efectos de la protección federal.
