El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideró inconstitucionales disposiciones de la reforma electoral de Puebla relacionadas con la integración de los ayuntamientos y la determinación de las regidurías de representación proporcional, dentro de la acción de inconstitucionalidad promovida por el Partido Acción Nacional (PAN).
Mario Riestra Piña, dirigente estatal del PAN, dio a conocer la resolución y aseguró que el criterio del Tribunal Electoral respalda los argumentos presentados por su partido contra la reforma que modificó la conformación de los cabildos poblanos.
“El TEPJF le da la razón a Acción Nacional y concluye que la reforma electoral que reduce el número de regidores en Puebla capital es inconstitucional”, publicó Riestra.
De acuerdo con los puntos conclusivos del documento difundido por el dirigente panista, el Tribunal Electoral opinó que son inconstitucionales las bases I a IV del artículo 18 del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla, así como las fracciones I a IV del artículo 47 de la Ley Orgánica Municipal, específicamente por la indeterminación del número de regidurías de representación proporcional que integrarían los ayuntamientos.
El criterio del TEPJF señala también, según el documento difundido, que la fuerza mayoritaria rebasa de manera irrazonable los parámetros constitucionales.
La reforma aprobada por el Congreso de Puebla estableció cambios en la integración de los ayuntamientos y fijó en 15 el número máximo de regidurías. En el caso de Puebla capital, la modificación implica pasar del esquema anterior de 16 regidores de mayoría y hasta siete de representación proporcional a una integración con menos regidurías.
El PAN había presentado en agosto una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra las modificaciones, bajo el argumento de que la nueva fórmula afecta la representación proporcional y la pluralidad dentro de los cabildos. Diario La Redacción
Sin embargo, el procedimiento todavía no concluye. La opinión emitida por el TEPJF forma parte del análisis de la acción de inconstitucionalidad, mientras que corresponderá a la Suprema Corte resolver sobre la validez de las normas impugnadas.
Riestra reconoció que el trámite continúa y expresó su confianza en que la Corte coincida con el criterio de inconstitucionalidad.
“Confiamos en que la SCJN nos confirmará la inconstitucionalidad de la reforma”, señaló.
La resolución definitiva de la Suprema Corte determinará el futuro de las disposiciones impugnadas y, con ello, las reglas que deberán aplicarse para la integración de los ayuntamientos poblanos.
